FULYA PROJESİ GELİRLERİNİN 20 YIL SÜRE İLE KIRDIRILMASI DAVASI ÜÇÜNCÜ KEZ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE GÖRÜLECEK

Beşiktaş Kulübü'nün 26 Şubat 2006 tarihinde yapılan Yıllık Olağan İdari ve Mali Kongresi'nde hala inşası sürmekte olan Fulya Projesi'nin gelirlerini 20 yıllığına kırdırma iznini kongre üyelerinin oyuna sunmuş, ancak kongre üyelerinden Cengiz Sarıkaya, Oktay Caber ve Atilla Odabaşı hem yönetimi ibra etmediklerine belirtmiş, hem de bu kararın alınmasına oy vermemişlerdi. Bu tarihten sonra yönetimi ibra etmeye bu üç üye Fulya Projesinin gelirlerinin de 20 yıl gibi bir süre için kırdırılmasını kabul etmedikleri için 2 Mayıs 2006 tarihinde Sirkeci 7. Asliye Hulkuk Mahkemesine dava açmıştı. Görülen ilk dava sonucu mahkeme takipsizlik kararı vermiş, bu gelişme üzerine Sarıkaya ve arkadaşları Yargıtay'a başvurmuştu. Yargıtay haziran 2007 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinin takipsizlik kararını "Delillerin incelenmediği, şahitlerin dinlenmediği" gerekçesiyle bozarak davaya yeni bir seyir katmıştı. Yeniden Sirkeci 7. Asliye Hukuk Mahkemesine taşının davada hakim ilk kararını yineledi ve takipsizliğin devam ettiği kararına vardı. Süreç bir öncekinde olduğu gibi yine Yargıtay'a taşındı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Dairesi 28 Mayıs 2008'de bu davayı karara bağladı ve 26 Haziran 2008'de kararı yeniden bozduğunu açıkladı.

BEŞİKTAŞ KONGRE ÜYESİ OLAN DAVACI CENGİZ SARIKAYA : "EĞER BEŞİKTAŞ'IN ZARARA UĞRATILDIĞI ORTAYA ÇIKARSA YÖNETİM KURULU ÜYELERİNE HEM TAZMİNAT, HEM DE CEZA DAVASI AÇACAĞIZ"

PEKİ BUNDAN SONRA NE OLACAK?

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Dairesi tarafından bozulan dava yeniden 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilecek. Üçüncü kez görülecek dava sonucu Beşiktaş Yönetimi adına olumsuz bir karar çıkmasını beklediğini söyleyen davacı Cengiz Sarıkaya, Fulya Projesi'nin gelirlerini 20 yıllığına kırdırma izninin usulsüz bir şeklide alındığının ortya konacağını ifade etti. Sarıkaya bu konu ile ilgili olarak Yargıtay kararından önce yönetim kuruluna bir ihtarname çekmiş ve şu ifadelere yer vermişti:

"Devam eden hukuk sürecinde belirtilen bu kira gelirleri ile ilgili uzun vadede işlem yapıldığı takdirde sizlere tazminat davası açacağımı ve cezai yönden şikayette bulunacağımı,belirtirim. Beşiktaş Jimnastik Kulübü'nün menfaatlerini düşünerek, duyarlı bir genel kurul üyesi ve taraftarı olarak, tarafınıza üzülerek, önceden, iyi niyetle ihbar ve ihtar ederim."

Beşiktaş Kongre Üyesi Cengiz Sarıkaya bu ihbarnamade belirttiği gibi, kira gelirlerinin yargı tarafından kesin bir karar alınmadan uzun vadeli olarak işlem yapılmasının ortaya çıkması durumunda siyah beyazlı yöneticilere, Beşiktaş'ı zarara uğrattıkları gerekçesiyle tazminat ve ceza davası açacağını yineledi.